24.04.2024《16 戊午日03戊辰月4722甲辰龙年》中国 Chiny. 梁的三分钱Lianga trzy feny. Wybrane z konferencji rzecznika 外交部MSZ (15-19.04.2024, Cz.3 z 3.) na temat:
第十三(13). Zawetowania przez Stany Zjednoczone rezolucji Rady Bezpieczeństwa w sprawie wniosku Palestyny o pełne członkostwo w ONZ. Dwunastu członków Rady, w tym Chiny, głosowało za jej przyjęciem.
Odp.: Ustanowienie niepodległego państwa było dążeniem narodu palestyńskiego od kilku pokoleń, a formalne członkostwo w Organizacji Narodów Zjednoczonych jest kluczowym krokiem w tym historycznym procesie. Już w 2011 r. Palestyna złożyła wniosek o członkostwo, ale z powodu sprzeciwu Stanów Zjednoczonych działania Rady Bezpieczeństwa zostały wstrzymane. Dziś, 13 lat później, wniosek Palestyny o pełne członkostwo w Organizacji Narodów Zjednoczonych został odrzucony, ponownie z powodu weta Stanów Zjednoczonych, a trwające od dziesięcioleci marzenie narodu palestyńskiego zostało bezlitośnie zniszczone. Historia i ludzie na całym świecie zapamiętają Stanom Zjednoczonym to przewrotne zachowanie.
Obecna runda konfliktu palestyńsko-izraelskiego wciąż się przeciąga, powodując poważny kryzys humanitarny. Chociaż Stany Zjednoczone zawetowały wniosek Palestyny o pełne członkostwo w Organizacji Narodów Zjednoczonych, nie można było zaprzeczyć pilnemu żądaniu ludności tego regionu o natychmiastowe zawieszenie broni, nie można było zaprzeczyć podstawowej potrzebie pomocy humanitarnej dla ludności cywilnej w Strefie Gazy i nie można było zaprzeczyć powszechnemu dążeniu społeczności międzynarodowej do sprawiedliwego i trwałego rozwiązania kwestii Palestyny. Społeczność międzynarodowa musi w pełni wdrożyć odpowiednie rezolucje Zgromadzenia Ogólnego ONZ i Rady Bezpieczeństwa, w pełni uszanować wolę narodu palestyńskiego, powrócić na właściwą ścieżkę rozwiązania dwupaństwowego i jak najszybciej ustanowić niepodległe państwo palestyńskie. Tylko w ten sposób możemy osiągnąć pokojowe współistnienie Palestyny i Izraela, harmonijne współistnienie narodów arabskiego i żydowskiego oraz trwały pokój na Bliskim Wschodzie.
第十西(14). Nasilających się komentarzy w Stanach Zjednoczonych na temat “nadwyżki mocy produkcyjnych” w Chinach.
Odp.: Tak zwana ” teoria o chińskiej nadwyżce mocy produkcyjnych” nie jest “nową koncepcją”. Wielokrotnie wcześniej Stany Zjednoczone nazwały chiński eksport dużej liczby niedrogich produktów na świat “nadwyżką mocy produkcyjnych”, a teraz eksport nowych produktów energetycznych przez Chiny jest określany znów jako “nadwyżka mocy produkcyjnych”. Zgodnie z tą logiką 80 procent amerykańskich chipów, zwłaszcza chipów wysokiej klasy, jest eksportowanych, a wieprzowina i produkty rolne są również eksportowane w dużych ilościach, czy tę sytuację można również nazwać “nadwyżką mocy produkcyjnych Stanów Zjednoczonych”? W rzeczywistości eksport pojazdów elektrycznych z Chin stanowi znacznie niższy odsetek produkcji niż w Niemczech, Japonii i Korei Południowej czy innych krajach. Stany Zjednoczone wrzuciły tak zwaną ” teorię chińskiej nadwyżki mocy produkcyjnych” jako niby koncepcji ekonomicznej, a tak naprawdę, za którą kryje się powstrzymywanie rozwoju przemysłowego Chin, mającą na celu poszukiwanie korzystniejszej pozycji konkurencyjnej dla własnego kraju i przewagi rynkowej, jest czystym przymusem gospodarczym i zastraszaniem.
W dzisiejszych czasach podaż i popyt są globalne, a możliwości różnych krajów są określane przez ich przewagę komparatywną, którą należy postrzegać obiektywnie, dialektycznie i racjonalnie z perspektywy praw ekonomicznych. Przewaga Chin w przemyśle nowej energii wynika z prawdziwych zdolności, kształtowanych przez ciągłe innowacje naukowe i technologiczne oraz pełną konkurencję rynkową. Teoria “nadwyżka mocy produkcyjnych” jako pretekst do podjęcia środków ochrony własnej produkcji i handlu nie rozwiąże ich problemów, lecz zaszkodzi stabilności globalnego łańcucha produkcji i dostaw, wzrostowi i rozwojowi nowych gałęzi przemysłu, społeczności międzynarodowej w radzeniu sobie ze zmianami klimatycznymi i zieloną transformacją. Wzywa się Stany Zjednoczone do porzucenia hegemonicznego myślenia, utrzymania otwartego umysłu, nalegania na uczciwą konkurencję, skutecznego przestrzegania zasad gospodarki rynkowej i międzynarodowych zasad gospodarczych i handlowych, stworzenia prawdziwie zorientowanego na rynek i praworządnego środowiska współpracy oraz promowania globalizacji gospodarczej w kierunku bardziej inkluzywnego rozwoju.
第十五(15). Stwierdzeń prezydenta USA J. Bidena w niedawnym przemówieniu, że chiński rząd od dawna mocno subsydiuje chińskie firmy stalowe w celu zwiększenia ich mocy produkcyjnych i dumpingu na globalnym rynku po zaniżonych cenach, co jest ze szkodą dla USA. Odpowiednie wydziały administracji amerykańskiej prowadza dochodzenie w sprawie chińskiego przemysłu stalowego i aluminiowego, które ma prowadzić nałożeniem trzykrotnej stawki celnej na import stali i aluminium z Chin. Zaznaczył również, że rząd USA uważnie przygląda się praktykom polityki przemysłowej chińskiego rządu wobec przemysłu stoczniowego i podejmie działania, jeśli zostanie potwierdzone, że chiński rząd zaangażował się w nieuczciwe praktyki, które podważają wolny i uczciwy handel.
Odp. Odpowiednie oświadczenie strony amerykańskiej jest całkowicie nieprawdziwe, podważa stosunki gospodarcze i handlowe między Chinami a Stanami Zjednoczonymi oraz jest sprzeczne z konsensusem spotkania ubiegłorocznego między dwiema głowami państw. Chiny są poważnie tym zaniepokojone i mocno niezadowolone.
Po pierwsze, chiński przemysł żelaza i stali opiera się głównie na zaspokajaniu popytu na rynku krajowym, bez żadnej polityki subsydiowania w celu stymulowania eksportu, a przez długi czas udział eksportu pozostaje na poziomie około 5%, znacznie niższym niż Japonii, Korei Południowej czy innych krajów produkujących stal. Tak więc chiński wpływ na rynek międzynarodowy jest bardzo ograniczony. Wręcz przeciwnie, Stany Zjednoczone dla krajowego przemysłu zapewniają setki miliardów dolarów dotacji, ale także nadużywają tzw. “bezpieczeństwa narodowego” jako pretekstu do wprowadzenia środków kontroli eksportu, utrudniają normalny międzynarodowy handel chipami i innymi produktami. Strona amerykańska oskarża stronę chińską o przyjmowanie tak zwanych “zachowań nierynkowych”, co jest typowym przypadkiem “łap złodzieja, gdy to woła złodziej” i uderzania w drugą stronę tym samym oskarżeniem.
Po drugie, szereg badań przeprowadzonych przez stronę amerykańską pokazuje, że przemysł stoczniowy Stanów Zjednoczonych wiele lat temu stracił swoją przewagę konkurencyjną z powodu nadmiernej ochrony. Rozwój powiązanych gałęzi przemysłu w Chinach jest wynikiem innowacji technologicznych i aktywnego udziału w konkurencji rynkowej, dzięki własnemu kompletnemu systemowi produkcji przemysłowej i ogromnemu krajowemu rynkowi. Stany Zjednoczone obwiniają Chiny za własne problemy, co nie ma podstaw faktycznych i jest sprzeczne ze zdrowym ekonomicznym rozsądkiem.
Po trzecie, selektywne nałożenie cła na Chiny przez jeszcze poprzednią administrację USA są jawnymi praktykami protekcjonistycznymi, które zostały uznane przez Światową Organizację Handlu za naruszające jej zasady. Zamiast naprawić swoje błędy, Stany Zjednoczone zagroziły podniesieniem ceł i ogłosiły rozpoczęcie nowego dochodzenia, co jest jeszcze większą zniewagą.
Chiny będą uważnie śledzić postępy tego i domagają się od Stanów Zjednoczonych ostrożności w słowach i działaniach, zaprzestania manipulowania kwestią Chin w roku wyborczym, zaprzestania “pan-sekurytyzacji” kwestii gospodarczych i handlowych, anulowania środków taryfowych wobec Chin i zaprzestania nakładania nowych ceł. Chiny podejmą wszelkie niezbędne środki, aby stanowczo bronić swoich praw i interesów.
第十六(16). Oskarżeń Chin przez przedstawicieli rządów USA i Wielkiej Brytanii o dostarczanie wsparcia dla rosyjskiego przemysłu wojskowego w tym komponentów, które mogą być wykorzystywane do produkcji broni.
Odp. Chiny nie są stroną ani nie są zaangażowane w kryzys na Ukrainie. Zawsze zajmują obiektywne i bezstronne stanowisko, aktywnie działają na rzecz pokoju i promują rozmowy, i nigdy nie dolewają oliwy do ognia ani nie wykorzystują okazji konfliktu do osiągnięcia zysku. Chiny i Rosja mają prawo do prowadzenia normalnej współpracy gospodarczej i handlowej, która nie powinna być zakłócana ani ograniczana. W rzeczywistości Stany Zjednoczone, Europa i niektóre inne kraje są nadal zaangażowane w handel z Rosją. Zainteresowane strony powinny zastanowić się nad podstawowymi przyczynami kryzysu i praktycznie działać na rzecz pokoju, zamiast przerzucać winę na Chiny.
第十七(17). Opublikowania przez Departament Stanu USA raportu na temat kontroli zbrojeń, nieproliferacji i rozbrojenia w 2024 r., oskarżając w nim Chiny o nieprzestrzeganie zobowiązania o “moratorium na próby jądrowe” i prowadzenie wrażliwych biologicznych testów działań wojskowych.
Odp. Stany Zjednoczone co roku publikują wspomniany raport, a jego treść zawsze ignoruje fakty i tworzy z góry przyjęte tezy. Z jednej strony unika pisania o złych działaniach Stanów Zjednoczonych w dziedzinie kontroli zbrojeń, rozbrojenia i nieproliferacji, a z drugiej strony dokonuje bezpodstawnego oczerniania i oskarżeń o nieprzestrzeganie traktatów przez inne kraje. Chiny zdecydowanie się temu sprzeciwiają.
W zakresie międzynarodowej kontroli zbrojeń i nierozprzestrzeniania broni Chiny przestrzegają prawdziwego multilateralizmu, zdecydowanie podtrzymują system Organizacji Narodów Zjednoczonych, porządek międzynarodowy oparty na prawie, sumiennie wypełniają swoje międzynarodowe obowiązki i zobowiązania oraz przyczyniają się do utrzymania międzynarodowego systemu kontroli zbrojeń i nierozprzestrzeniania broni poprzez praktyczne działania.
Z drugiej strony są Stany Zjednoczone uparcie trzymające się zimnowojennej mentalności, bezmyślnie prowokują konfrontację między głównymi mocarstwami, rozwijają swoją potęgę militarną, dążą do absolutnej przewagi w zakresie bezpieczeństwa i poważnie podważają globalną i regionalną stabilność strategiczną. Społeczność międzynarodowa przekonała się, że Stany Zjednoczone zawsze stosowały taktykę obrzucania błotem innych krajów, aby odwrócić uwagę od siebie i uniknąć odpowiedzialności. Wzywa się Stany Zjednoczone do zaprzestania wytykania palcami innych krajów, do poważnej weryfikacji własnych zachowań w dziedzinie kontroli zbrojeń, rozbrojenia i nierozprzestrzeniania broni jądrowej oraz do pozytywnej odpowiedzi na uzasadnione obawy społeczności międzynarodowej dotyczące przestrzegania przez Stany Zjednoczone zobowiązań wynikających z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.
Wybrał i przygotował: 梁安基Liang Z. Andrzej
Na podstawie {źródło}: fmprc.gov.cn
中国Chiny上海ShangHai