13.05.2024《 06丁丑日4己巳月4722甲辰龙年》中国 Chiny. 梁的三分钱Lianga trzy feny. Wybrane z konferencji rzecznika 外交部Ministerstwa Sprawa Zagranicznych (06-10.05.2024, Cz.1 z 3.) na temat:
第一(1). Wypowiedzi zastępca asystenta sekretarza Departamentu Stanu USA w Biurze Spraw Azji Wschodniej i koordynatora ds. chińskich, że rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 2758 (przyp. w 1971 r. uznała, iż tylko Chiny kontynentalne są jedynym prawowitym reprezentantem Chin a nie 台湾TaiWan) „nie popiera, nie zrównuje się ani nie odzwierciedla konsensusu w sprawie zasady jednych Chin, nie ma nic wspólnego z suwerennymi wyborami dokonywanymi przez kraje w ich stosunkach z TaiWanem, nie wyklucza znaczącego udziału TaiWanu w systemie ONZ i innych forach wielostronnych oraz nie stanowi stanowiska systemu Narodów Zjednoczonych w odniesieniu do kwestii ostatecznego statusu politycznego TaiWanu”.
Odp.: Uwagi poczynione przez zastępcę asystenta sekretarza są całkowitym wypaczeniem faktów, fałszowaniem historii i deptaniem podstawowych norm prawa międzynarodowego oraz stosunków międzynarodowych. To szokujące i oburzające, że urzędnik Departamentu Stanu USA odpowiedzialny za stosunki USA-Chiny jawnie wymyśla, fabrykuje i rozpowszechnia kłamstwa. Chiny złożyły już stosowne oświadczenia Stanom Zjednoczonym.
Na świecie istnieją tylko jedne Chiny, TaiWan jest niezbywalną częścią terytorium Chin, a rząd Chińskiej Republiki Ludowej jest jedynym legalnym rządem reprezentującym całe Chiny. Jest to niezaprzeczalny obiektywny fakt, a także ogólny konsensus społeczności międzynarodowej i powszechnie akceptowana podstawowa norma w stosunkach międzynarodowych. Sto trzydzieści trzy kraje na całym świecie, w tym Stany Zjednoczone, nawiązały i rozwinęły stosunki dyplomatyczne z Chinami w oparciu o zasadę jednych Chin.
Rezolucja 2758 przyjęta przez 26. sesję Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych w 1971 roku wyraźnie stwierdza czarno na białym, że „Chińska Republika Ludowa ma zostać przywrócona do wszystkich swoich praw, przedstawiciele jej rządu mają zostać uznani za jedynych prawowitych przedstawicieli Chin w Organizacji Narodów Zjednoczonych, a 蒋介石Chiang Kai-shek ma zostać niezwłocznie wydalony z miejsca, które bezprawnie zajmuje w Organizacji Narodów Zjednoczonych i wszystkich podległych jej organach”. Rezolucja wyjaśnia, że rząd Chińskiej Republiki Ludowej jest jedynym legalnym rządem reprezentującym całe Chiny, w tym TaiWan, w Organizacji Narodów Zjednoczonych; wyjaśnia, że Tajwan nie jest krajem, a że jest częścią terytorium Chin i że jest podmiotem niesuwerennym. Rezolucja nie tylko rozwiązała raz na zawsze kwestię reprezentacji całych Chin, w tym TaiWanu, w Organizacji Narodów Zjednoczonych, pod względem politycznym, prawnym i proceduralnym, ale także wyjaśniła, że w ONZ jest tylko jedno miejsce dla Chin i że nie ma mowy o „dwóch Chinach” lub „jednych Chinach, jednym Tajwanie”.
Od czasu przyjęcia tej rezolucji Organizacja Narodów Zjednoczonych i jej wyspecjalizowane agencje przestrzegają zasady jednych Chin w odniesieniu do kwestii TaiWanu, a oficjalne dokumenty ONZ odnoszą się do TaiWanu jako „Tajwańska Prowincja Chin”. Opinia prawna wydana przez Biuro Spraw Prawnych Sekretariatu ONZ podkreśla, że „Organizacja Narodów Zjednoczonych jest zdania, że TaiWan, jako prowincja Chin, nie ma niezależnego statusu” i że „władze TaiWanu nie korzystają z żadnej formy statusu rządowego”.
Jakikolwiek udział TaiWanu w działaniach organizacji międzynarodowych musi i może być prowadzony wyłącznie zgodnie z zasadą jednych Chin. Organizacja Narodów Zjednoczonych jest międzyrządową organizacją międzynarodową złożoną z suwerennych państw, a TaiWan, jako prowincja Chin, nie ma podstaw, uzasadnienia ani prawa do uczestnictwa w Organizacji Narodów Zjednoczonych i związanych z nią organach. Jest to postanowienie Karty Narodów Zjednoczonych, zasada, której wszystkie państwa członkowskie muszą przestrzegać i obowiązek, który powinny wypełnić.
Stany Zjednoczone jako główny kraj i stały członek Rady Bezpieczeństwa ONZ, powinny były przejąć inicjatywę w przestrzeganiu rezolucji przyjętych przez Zgromadzenie Ogólne ONZ oraz w przestrzeganiu prawa międzynarodowego i podstawowych norm stosunków międzynarodowych. Jednak działają w przeciwnym kierunku, złośliwie błędnie interpretując rezolucję Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 2758 i wymyślając tak zwaną narrację o „znaczącym udziale TaiWanu w systemie ONZ”, a tym samym fałszując i wykrzywiając „zasadę jednych Chin” oraz akceptując wsparcie dla Organizacji Narodów Zjednoczonych. Jest to sposób na przyzwolenie i wspieranie secesjonistycznych działań „niepodległości TaiWanu” oraz służenie złowrogim zamiarom ograniczenia i stłumienia Chin.
Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego nr 2758 nie może zostać podważona, a zasada jednych Chin nie może zostać zachwiana. Granie „kartą TaiWanu” i wspieranie „niepodległości TaiWanu” z pewnością doprowadzi do pożaru. Radzone jest stronie amerykańskiej, aby stanęła po stronie większości krajów społeczności międzynarodowej, po stronie historycznej prawdy, aby przestrzegała decyzji podjętej przez Zgromadzenie Ogólne ONZ, zasady jednych Chin i trzech wspólnych komunikatów chińsko-amerykańskich oraz zasady niepopierania przez przywódców USA „niepodległości TaiWanu”, „dwóch Chin” i „jednych Chin”. Powinny zaprzestać w jakikolwiek sposób naruszania czerwonej, nieprzekraczalnej linii kwestii TaiWanu w relacjach z Chinami.
第二(2). Oświadczenia filipińskiego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego, ministra obrony i spraw zagranicznych zaprzeczające, że Chiny i Filipiny osiągnęły jakiekolwiek porozumienie w sprawie rafy仁爱礁 Ren’Ai Jiao.,
Odp.: Chiny zawsze były zaangażowane w zarządzanie sporami morskimi z Filipinami, w tym kwestią rafy Ren’Ai, poprzez dialog i konsultacje. „Dżentelmeńska umowa”, wewnętrzne porozumienie odzwierciedlają wysiłki i szczerość Chin w tym zakresie. Przy tym należy powtórzyć następujące podstawowe fakty:
Po pierwsze, pod koniec 2021 r. Chiny i Filipiny zawarły „dżentelmeńską umowę” po intensywnej komunikacji oraz konsultacjach. Na początku obecnej administracji Filipin obie strony kontynuowały wdrażanie „dżentelmeńskiej umowy” do lutego 2023 r., kiedy to strona filipińska przestała jej przestrzegać.
We wrześniu 2023 r. Chiny zaprosiły specjalnego wysłannika prezydenta Filipin ds. Chin na konsultacje, a obie strony osiągnęły wewnętrzne porozumienie w sprawie zarządzania i kontroli sytuacji na rafie RenAi. Porozumienie zostało zaakceptowane przez filipińskich przywódców, po czym zostało porzucone przez stronę filipińską.
Na początku tego roku strona chińska, za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych, przeprowadziła wielokrotne dyskusje z regionem wojskowym Filipin i osiągnęła porozumienie co do transportu i uzupełniania rafy Ren’Ai. Filipińskie wojsko wielokrotnie potwierdzało, że „nowy model działania” został uzgodniony przez cały łańcuch dowodzenia, w tym filipińskiego ministra obrony i doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego. Ten model został wdrożony 2 lutego podczas filipińskich ćwiczeń uzupełniających, a następnie odrzucony przez stronę filipińską.
Stosowne uwagi filipińskie nie mogą zaprzeczyć obiektywnemu faktowi, że Chiny i Filipiny osiągnęły „dżentelmeńską umowę”, porozumiały się co do działań w spornej kwestii. Chcemy podkreślić, że te porozumienia i konsensus mają na celu zarządzanie różnicami, unikanie konfliktów, budowanie wzajemnego zaufania oraz utrzymanie pokoju i stabilności na wodach rafy Ren’Ai. Chiny wzywają stronę filipińską do przestrzegania podstawowych norm komunikacji międzynarodowej, poszanowania faktów, honorowania swoich zobowiązań, zaprzestania naruszeń i prowokacji oraz powrotu na właściwą drogę rozwiązywania różnic z Chinami poprzez dialog i konsultacje.
第三(3). Wypowiedzi niemieckiej minister spraw zagranicznych, że nie wyklucza przepłynięcia fregat niemieckiej marynarki wojennej przez Cieśninę Tajwańską.
Odp.: Każdy wie, że TaiWwan jest niezbywalną częścią terytorium Chin, a determinacja Chin do obrony suwerenności narodowej i integralności terytorialnej jest niezachwiana. Chiny zawsze szanowały prawo do żeglugi, z którego korzystają wszystkie kraje zgodnie z prawem międzynarodowym, ale stanowczo sprzeciwiają się wszelkim krajom prowokującym i zagrażającym suwerenności i bezpieczeństwu Chin w imię wolności żeglugi. Jako że region Azji i Pacyfiku jest ostoją globalnego pokoju i rozwoju, Chiny mają nadzieję, że kraje zewnętrzne będą robić więcej na rzecz tych elementów, współpracować w celu ochrony rozwoju regionalnego i powstrzymywać się od prowokacji i kłopotów oraz od stwarzania problemów dla stabilności w Cieśninie Tajwańskiej.
第四(4). Porównania prezydenta Filipin Marcosa użycia przez chińską straż przybrzeżną armatek wodnych do użycia „broni”.
Odp.: Jeśli strona filipińska naprawdę chce złagodzić sytuację na Morzu Południowochińskim, powinna natychmiast zaprzestać wkraczania na wody sąsiadujące z chińskimi wyspami 南沙群岛NanSha QunDao i黄岩岛HuangYan Dao, zaprzestać dostarczania materiałów budowlanych i budowania stałych obiektów na wraku okrętu wojennego na rafie Ren’Ai, przestać nielegalnie wchodzić na rafy i wyspy, o których mowa, przestać tworzyć frakcje, aby pokazać swoją siłę, i rozpowszechniać fałszywe informacje, aby wprowadzić w błąd społeczność międzynarodową.
第五(5). Publikacji raportu kanadyjskiego komisarza komisji śledczej ds. ingerencji zagranicznej w którym stwierdził, że „Chiny są najbardziej uporczywym i wyrafinowanym zagrożeniem ingerencji zagranicznej, przed którym stoi Kanada”.
Odp.: Chiny wielokrotnie podkreślały, że konsekwentnie przestrzegają zasady nieingerencji w sprawy wewnętrzne i nigdy nie ingerowały w sprawy Kanady, ani nie są tym zainteresowane. Tak zwana „ingerencja Chin w sprawy wewnętrzne” jest jawnym kłamstwem politycznym.
Chiny wyrażają swoje silne niezadowolenie i zdecydowany sprzeciw wobec publikacji wstępnego raportu przez stronę kanadyjską, całkowicie odrzucają fałszywe oskarżenia i oszczercze ataki oraz złożyły uroczysty protest stronie kanadyjskiej w tym zakresie.
Raport opublikowany przez stronę kanadyjską jest pełen fałszywych zwrotów, takich jak „może”, „być może” i „potencjalnie”. Argumenty opierają się głównie na tak zwanych „danych wywiadowczych”, ale twierdzi się również, że „dane wywiadowcze nie dowodzą faktów” i nigdy nie przedstawiono żadnych merytorycznych dowodów. Tego rodzaju raport, który jest pełen ideologicznych uprzedzeń, jest celową próbą niektórych kanadyjskich polityków, aby wprowadzić w błąd opinię publiczną, a nazywanie jelenia koniem i dokonywanie sprzeczności jest dla nich skrajnie nieodpowiedzialne.
Strona kanadyjska wielokrotnie brutalnie ingerowała w wewnętrzne sprawy Chin w kwestiach dotyczących podstawowych interesów kraju, takich jak 新疆XinJiang, 西藏XiZang (Tybet), 香港XiangGang (HongKong) i台湾 TaiWan. Jeśli chodzi o kwestię „obcej ingerencji”, strona kanadyjska powinna spojrzeć w swoje własne działania.
第六(6). Niedawno zakończonych wspólnych ćwiczeń wojskowych z Filipin i Stanów Zjednoczonych.
Odp.: Jeśli chodzi o amerykańsko-filipińską współpracę wojskową, Chiny wielokrotnie przedstawiały swoje stanowisko. Chcemy jeszcze raz podkreślić, że żadne ćwiczenia wojskowe nie powinny być wymierzone w stronę trzecią lub szkodzić interesom innych stron i nie powinny podważać wzajemnego zaufania między krajami regionalnymi ani szkodzić regionalnemu pokojowi i stabilności. Wierzymy, że kraje regionu wyraźnie widzą, kto prowokuje konfrontację wojskową oraz podnosi napięcia w regionie.
Wybrał i przygotował: 梁安基Liang Z. Andrzej
Na podstawie {źródło}: fmprc.gov.cn
中国Chiny上海ShangHai