Tag: Chiny

O stanowisku niektórych krajów Azji Południowo-Wschodniej (ASEAN), że nie chcą widzieć “nowej zimnej wojny” w regionie i nie chcą być zmuszani do wyboru strony między Chinami a Stanami Zjednoczonymi.

Azja jest regionem o najbardziej dynamicznym potencjale wzrostu i rozwoju na świecie. Powinna stać się “wielką sceną” dla współpracy win-win i nie być dzielona na zamknięte czy ekskluzywne “małe bloki”. Kraje azjatyckie z zadowoleniem przyjmują wysiłki na rzecz wspólnego “rozwiazywania spraw”. Chiny zdecydowanie podtrzymują centralne i integracyjne ramy współpracy regionalnej ASEAN i są gotowe współpracować ze wszystkimi partnerami, w celu podtrzymania otwartości, współpracy, obopólnych korzyści dla wszystkich, przeciwstawienia się słowom i czynom, które podżegają do konfrontacji w Azji.

O wypowiedzi premiera Kambodży Hun Sena, że współpraca USA-Wielka Brytania i Australia w zakresie budowy atomowych okrętów podwodnych staje się przedmiotem dużego zaniepokojenia krajów Azji Południowo-Wschodnia (ASEAN). Rejon ten jest strefą wolną od broni jądrowej i stanowczo sprzeciwia się jej rozprzestrzenianiu. Ostrzegł on również, iż współpraca tych państw w sprawie atomowych okrętów podwodnych jest początkiem niebezpiecznego wyścigu zbrojeń, przez co świat stanie w obliczu większego niebezpieczeństwa.

Trójstronne partnerstwo w tym zakresie między Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytanią i Australią według Chin stwarzają ryzyko rozprzestrzeniania broni jądrowej, podważają traktat o strefie wolnej od broni jądrowej na południowym Pacyfiku. Według szacunków międzynarodowych ekspertów materiał jądrowy, który Stany Zjednoczone i Wielka Brytania zamierzają przekazać Australii, może zostać wykorzystany do wyprodukowania od 64 do 80 sztuk broni atomowej. Nieuchronnie takie działanie będzie to miało nieodwracalny i poważny wpływ na skuteczność międzynarodowego systemu nierozprzestrzeniania broni jądrowej, a także zachęci inne państwa nieposiadające takiej broni do pójścia w ich ślady a region przekształci się w arenę wyścigu zbrojeń. Chiny są wszechstronnym strategicznym partnerem państw ASEAN i przyjaznym sąsiadem. Zawsze zdecydowanie wspierały je w ich wysiłkach na rzecz ustanowienia strefy wolnej od broni jądrowej w Azji Południowo-Wschodniej. Po raz kolejny wzywane są Stany Zjednoczone, Wielką Brytania i Australia do szczerego uwzględnienia obaw społeczności międzynarodowej, zaprzestania praktyk rozprzestrzeniania broni jądrowej, zaprzestania angażowania się w “podwójne standardy” i powstrzymania się od przekształcania Oceanu Spokojnego w rejon sztormu.

O sprzeciwie prezydenta Francji Emmanuel Macron wobec propozycji NATO dotyczącej otwarcia biura łącznikowego w Japonii, twierdząc, że NATO powinno nadal koncentrowa

się na regionie północnoatlantyckim.

NATO wielokrotnie publicznie oświadczało, że pozycja jako sojuszu regionalnego nie uległa zmianie i nie dąży do przełomu geograficznego. Tymczasem Azja nie jest geograficzną kategorią Północnego Atlantyku i nie ma potrzeby ustanawiania tak zwanej “azjatycko-pacyficznej wersji NATO”. Natomiast blok ten nalega na przesuwanie się na wschód do Azji i Pacyfiku, ingerowanie w sprawy regionalne i prowokowanie konfrontacji. Wszyscy wiedza, że większości krajów w regionie sprzeciwia się budowaniu tutaj różnych bloków, nie zgadzają się one, aby to ugrupowanie wojskowe rozszerzało swoje macki na Azję, nie akceptują powielania tutaj konfrontacji obozów i nie ma zgody, aby w Azji powtórzyła się żadna zimna lub gorąca wojna. NATO powinno zachować trzeźwy umysł w tej kwestii, a Japonia powinna dokonać właściwej oceny.

O wypowiedzi Johna Kirbiego, koordynatora ds. komunikacji strategicznej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu, że zachowanie chińskich okrętów i samolotów wojskowych w ciśnienie tajwańskiej pokazuje, że stają się coraz bardziej agresywne, a to może prowadzić do przypadkowego konfliktu.

Strona chińska podkreśla jedną kwestię, a mianowicie, że amerykańskie okręty wojenne i samoloty wojskowe przebyły tysiące mil do drzwi Chin, aby sprowokować, nalegając na przeprowadzenie bliskiego rozpoznania i obnosząc się ze swoją potęgą w pobliżu chińskich wód terytorialnych i przestrzeni powietrznej. Nie ma to na celu ochrony “wolności żeglugi”, ale promowanie “hegemonii nawigacyjnej”, która jest jawną prowokacją. Takie zachowanie jest podstawową przyczyną zagrożeń bezpieczeństwa w powietrzu i na morzu. Chiny zawsze szanowały prawo do żeglugi i lotów, z którego korzystają wszystkie kraje zgodnie z prawem międzynarodowym. Ale zdecydowanie sprzeciwiają się zagrażaniu suwerenności i bezpieczeństwu Chin wykorzystując do tego hasło wolności żeglugi oraz przelotów. Chińskie wojsko reaguje na takie prowokacje zgodnie ze wszelkimi przepisami i normami, a odpowiednie stosowane środki są profesjonalne, legalne i rozsądne.

O informacji, że tzw. “minister spraw zagranicznych” Tajwanu odwiedzi Europę po 12 czerwca i oczekuje się, że odwiedzi siedzibę UE w Brukseli oraz weźmie w konferencji z udziałem prezydenta Czech.

Po pierwsze, należy sprostować, TaiWan jest niezbywalną częścią terytorium Chin i nie ma tajwańskiego “ministra spraw zagranicznych”, tylko szef lokalnego wydziału spraw zagranicznych Chin.

Zasada jednych Chin jest powszechnie uznaną normą regulującą stosunki międzynarodowe i ogólny konsensus społeczności międzynarodowej, a także warunkiem wstępnym i polityczną podstawą dla Chin do rozwijania przyjaznych stosunków z innymi krajami na świecie. UE wzywana jest do jasnego zrozumienia istoty kwestii TaiWanu, przestrzegania podpisanych zobowiązań wobec Chin w sprawie zasady jednych Chin, powstrzymania się od podtrzymywania sił “niepodległości TaiWanu”. Powinny również powstrzymywać się od prowadzenia jakiekolwiek oficjalnej wymian z regionem TiaWanu pod jakąkolwiek nazwą czy przyczyną. Determinacja Chin w obronie swojej suwerenności narodowej i integralności terytorialnej jest niezachwiana. Wielokrotnie władze na wyspie są ostrzegane, że każdy akt separatystyczny czy próba “zdobycia sobie poparcia dla swoich separatystycznych zamiarów poprzez wykorzystywanie zagranicznych kontaktów” jest skazana na niepowodzenie.

O uzgodnieniu przez Unie Europejką narzędzia, które pozwala na nałożenie ceł na kraje, które uzna, iż stosują “szantaż gospodarczy”. To w kontekście nałożonych przez Chiny na Litwę ograniczeń handlowych po nawiązaniu bezpośrednich relacji z台湾TaiWanem.

Przede wszystkim Chiny wielokrotnie jasno wyrażały swoje stanowisko w sprawie błędnego korku Litwy w kwestiach związanych z TaiWanem. Wzywamy ja do jak najszybszego naprawienia swoich błędów i powrotu na właściwą ścieżkę podtrzymywania zasady jednych Chin. Zarówno Chiny, jak i Unia Europejska są ofiarami amerykańskiego przymusu gospodarczego. Stany Zjednoczone otwarcie zmusiły Unię Europejską i inne kraje do ograniczenia eksportu sprzętu do produkcji półprzewodników do Chin, a tego rodzaju naukowe i technologiczne zastraszanie poważnie wpłynęło na rozwój przemysłu, nie tylko szkodząc interesom Chin i UE, ale także podważając wielostronne zasady handlu i światowy porządek gospodarczy. Chiny mają nadzieję, że Unia Europejska jak i społeczność międzynarodowa będą współpracować, aby przeciwstawić się amerykańskiemu przymusowi gospodarczemu.

O podpisanym《中华人民共和国政府与阿根廷共和国政府关于共同推进“一带一路”建设的合作规划》“Planie współpracy między rządem Chińskiej Republiki Ludowej a Republiki Argentyńskiej w sprawie wspólnego promowania budowy “Pasa i Drogi”.

W lutym ubiegłego roku Argentyna oficjalnie przystąpiła do inicjatywy „Pasa i Drogi”. Podpisanie planu współpracy ma duże znaczenie dla pogłębienia strategicznej i pragmatycznej współpracy w różnych dziedzinach między dwoma krajami. W tym roku przypada 10 rocznica propozycji prezydenta 习近平Xi Jin Pinga wspólnego budowania inicjatywy „Pasa i Drogi”. Do tej pory z Ameryki Łacińskiej bierze udział w tej inicjatywie 21 państw. Chiny przez 10 lat utrzymują drugą pozycję najważniejszego partnera w handlu z Ameryka Południową, a w ubiegłym roku całkowite jego obroty osiągnęły rekordowy poziom. Chiny są przekonane, że pod wpływem impulsu wspólnego budowania “Pasa i Drogi” stosunki chińsko-latynoamerykańskie nadal będą się pogłębiać i cechować je będzie równości partnerów, wzajemne korzyści, innowacyjność, otwartości, a drogi współpracy przez Pacyfik będą coraz szersza.

Wybrał i opracował: 梁安基Andrzej Zawadzki-Liang

上海ShangHai, 中国Chiny

O zgłoszeniu przez prezydenta Wenezueli gotowości przystąpienia tego kraju do organizacji BRICS, która jest gwarantem nowego porządku świata;

Naturalnie grupa krajów BRICS (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i Południowa Afryka) jest ważna platforma współpracy między krajami rynków wschodzących a rozwijającymi się, kraje BRICS zobowiązują się do utrzymania multilateralizmu, aktywnego promowania reformy globalnego systemu zarządzania oraz zwiększania reprezentacji i głosu tych państw. BRICS stał się pozytywną, stabilną i konstruktywną siłą w sprawach międzynarodowych. Chiny zawsze opowiadały się za otwartym i sprzyjającym włączeniu mechanizmem, wspierającym proces ekspansji członkostwa w BRICS. Utrzymywały, że organizacja ta jest mechanizmem otwartym i inkluzyjnym, wspierają wiec proces ekspansji i zapraszanych jest więcej podobnie myślących partnerów do przyłączenia się do rodziny BRICS w najbliższym czasie.

 Przed szczytem krajów BRICS, który będzie miał miejsce pod koniec sierpnia, 19 państw zgłosiło chęć przystąpienia do tej organizacji. M.in. oprócz Wenezueli, Arabia Saudyjska, Iran, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Bahrajn, Algieria, Egipt, Indonezja, Argentyna.

[przyp. AZL]

O nałożeniu przez Stany Zjednoczone sankcji na dziesięć chińskich podmiotów gospodarczych i osób fizycznych za eksport maszyn do produkcji medycznych para narkotyków;

Stany Zjednoczone niesłusznie nałożyły te sankcje, poważnie naruszając prawa i interesy odpowiednich przedsiębiorstw i osób fizycznych. Chiny są zdecydowanie sprzeciwiają się temu.

Wymówką dla tych sankcji USA tym razem jest to, że chińskie firmy i osoby fizyczne eksportują prasy tabletowe i formy do odlewania ciśnieniowego do Stanów Zjednoczonych i Meksyku. Jak wiadomo, są to zwykłe towary, które nie są regulowane na arenie międzynarodowej ani w Chinach. Odpowiedzialność za zapobieganie przepływowi odpowiednich urządzeń do kanałów produkcji narkotyków w handlu międzynarodowym spoczywa na stronie importującej. Na przykład nóż może kroić warzywa lub zabijać ludzi. Jeśli ktoś popełnia przestępstwo nożem, czy to osoba, która popełniła przestępstwo, czy producent noża powinien zostać ukarany? Myślę, że winny jest oczywisty. Główna przyczyna epidemii narkotyków w Stanach Zjednoczonych leży w nich samych. Wprowadzenie jednostronnych sankcji nie rozwiąże własnych amerykańskich problemów, a tylko stworzy kolejne przeszkody dla współpracy z USA. Chiny ze swojej strony będą nadal podejmować niezbędne środki w celu ochrony uzasadnionych praw i interesów chińskich przedsiębiorstw czy osób fizycznych.

O podpisaniu przez Stany Zjednoczone i 台湾TaiWan pierwszego etapu umowy “21世纪贸易倡议” „Inicjatywy handlowej XXI wieku”;

Chiny zawsze zdecydowanie sprzeciwiają się wszelkiej formie oficjalnej wymiany między państwami, które nawiązały stosunki dyplomatyczne z Chinami, a należącą do Chin wyspą TaiWan, w tym negocjowaniu i podpisywaniu wszelkich porozumień o oficjalnym charakterze oraz dotyczącymi suwerenności. Administracja USA do tego nalega na przyspieszenie negocjacji w sprawie zawarcia pełnej inicjatywy handlowej a nie tylko pierwszego etapu. To wszystko poważnie narusza zasadę Jednych Chin i postanowienia trzech wspólnych komunikatów amerykańsko-chińskich oraz zdecydowanie narusza zobowiązanie USA do utrzymywania tylko nieoficjalnych relacji z TaiWanem.

Tak zwana “inicjatywa” jest niczym więcej niż “pałką” używaną przez USA pod przykrywką współpracy gospodarczej i handlowej w celu przejęcia czy wchłonięcia zasobów wyspy. Jest “zobowiązanie” złożonym przez sprawującą na TaiWanie władze partię do sprzedaży istotnych interesów mieszkańców tego rodaków i przedsiębiorstw, “szkodzenia Tajwanowi” lub “sprzedaży” jego w dążeniu do “niepodległości” dla osobistego zysku. Jest to najnowszy przykład oczywistego łamania przez USA przyjętej międzynarodowej zasady „Jednych Chin”. Żadnym siłom zagranicznym nie uda się oddzielić TaiWanu od macierzy.

O wypowiedzi sekretarza stanu USA Antony Blinkena na posiedzeniu rady ministerialnej handlu i technologii USA-UE, iż obie strony nie dążą do konfrontacji, zimnej wojny czy “oddzielenia” od Chin, ale skupiają się na “eliminacji ryzyka”;  

Ostatnio “redukcja ryzyka” współpracy z Chinami stała się gorącym terminem. Aby omówić “redukcję ryzyka”, najpierw trzeba zrozumieć, czym jest ryzyko. Po pierwsze – Chiny zdecydowanie promują otwarcie wysokiego szczebla na świat zewnętrzny i zapewniają zorientowane na rynek, prawne i międzynarodowe otoczenie biznesowe dla przedsiębiorstw ze wszystkich krajów. Po drugie – Chiny przestrzegają wzajemnego szacunku, korzyści i sytuacji win-win, a także prowadzą szeroką współpracę gospodarczą, handlową, naukową i technologiczną z innymi państwami. Po trzecie – Chiny zdecydowanie podtrzymują zasady międzynarodowej sprawiedliwość i promują rozwiązywanie różnic poprzez dialog i konsultacje. Takie Chiny nie stanowią ryzyka, a to szansa dla każdego.

Prawdziwym ryzykiem, przed którym stoi świat, jest to angażowanie się w konfrontację różnych ugrupowań i “nową zimną wojnę”. Do tego jest to również bezmyślna ingerencja w sprawy wewnętrzne innych krajów, powodująca regionalne zamieszanie i chaos, upolitycznianie kwestii gospodarczych, handlowych i technologicznych, co zakłóca stabilność globalnego łańcucha dostaw. Jest to typowe dla niektórych światowych kręgów przenoszenie ryzyka gospodarczego i finansowego na inne kraje. Społeczność międzynarodowa powinna być uważna i wspólnie opierać się zagrożeniom.

Wybrał i opracował: 梁安基Andrzej Zawadzki-Liang

上海ShangHai, 中国Chiny