16.07.2024《11辛巳日06辛未月4722甲辰龙年》中国 Chiny. 梁的三分钱Lianga trzy feny. Wybrane z konferencji rzecznika 外交部Ministerstwa Sprawa Zagranicznych (08-12.07.2024, Cz.2 z 4.)
第九(9). JoongAng Ilbo Południowo Koreańska Agencja Prasowa: Niektóre media południowokoreańskie poinformowały, że Chiny zdecydowały się postawić Korei Północnej ultimatum, iż powinny z powrotem zabrać wszystkich północnokoreańskich pracowników wysłanych do Chin. Czy ten raport jest prawdziwy?
Odp. Rzecz.: Nic nie wiadomo o takiej sytuacji. Chiny i Korea Północna są bliskimi sąsiadami połączonymi górami, rzekami i zawsze utrzymywały tradycyjne przyjazne stosunki oparte na współpracy. Ostatnio w niektórych mediach w Korei Południowej pojawiają się wiadomości na temat stosunków między Chinami a Koreą Północną, wywołując bezpodstawne spekulacje i zamieszanie. Mam nadzieję, że odpowiednie media będą przestrzegać standardów zawodowych, informować obiektywnie, w oparciu o fakty, a nie pisać fikcyjne wiadomości.
第十(10). Agencja Informacyjna Ukrainy: Ostatnio armia rosyjska przeprowadziła ataki rakietowe na dużą skalę na stolicę Ukrainy, Kijów i inne miasta, niszcząc jedyny na Ukrainie Szpital Dziecięcy, który leczył szczególnie poważne choroby. W ataku zginęło prawie 40 osób, w tym dzieci, a ponad 200 zostało rannych. Jaka jest odpowiedź Chin na tę sytuację? Czy Chiny potępiają atak i złożą kondolencje ukraińskim ofiarom?
Odp. Rzecz.: Stanowisko Chin w kwestii Ukrainy jest niezmienne i jasne. Wszystkie zainteresowane strony powinny w odpowiedzialny sposób promować ochłodzenie sytuacji i stworzyć warunki do szybkiego zawieszenia broni oraz politycznego rozwiązania kryzysu. Niedawno wydany wspólnie przez Chiny i Brazylię “六点共识” „Sześciopunktowy konsensus” w tej sprawie spotkał się z pozytywnym odzewem w ponad 100 krajach. Wzywa się w nim wszystkie strony do przestrzegania 三原则” „trzech zasad” deeskalacji sytuacji, czyli nierozszerzania walk, niezaostrzania wojny i zaprzestanie walk. Strony powinny zachować spokój i powściągliwość oraz unikać podejmowania działań, które mogą spowodować dalszą eskalację i tylko pogorszenie sytuacji.
第十一 (11). Bloomberg: Chiny z jednej strony sprzeciwiają się rozszerzaniu NATO na wschód, w rejon Azji i Pacyfiku. Z drugiej strony, kiedy w zeszłym miesiącu Korea Północna i Rosja wznowiły swój „sojusz w stylu zimnej wojny”Chiny oświadczyły, że „jest to kwestia dwustronnej współpracy między Koreą Północną a Rosją i nie będą komentować”. To, dlaczego teraz, kiedy kraje azjatyckie podpisały porozumienie z NATO, to Chiny komentują i wyrażają sprzeciw?
Odp. Rzecz.: W kwestii dwustronnej wymiany między Koreą Północną a Rosją jasno określiliśmy stanowisko Chin. Jest to dwustronna współpracy między dwoma suwerennymi krajami.
Jeśli chodzi o kwestię NATO, również bardzo jasno wyraziliśmy nasze stanowisko. Mamy nadzieję, że NATO porzuci mentalność zimnej wojny i grę o sumie zerowej, zaprzestanie angażowania się w konfrontację bloków, budowanie „małych kręgów” pod sztandarem „wzajemnej obrony” oraz podejmie szczere wysiłki na rzecz promowania pokoju na świecie, stabilności i wspólnego rozwoju.
第十二(12).Bloomberg: Australijskie Centrum Bezpieczeństwa Cybernetycznego wspólnie opublikowało raport ze swoimi odpowiednikami ze Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Kanady, Nowej Zelandii, Japonii, Korei Południowej, Niemiec i innych krajów twierdząc, że wspierana przez Chiny organizacja „APT40” wielokrotnie przeprowadzała ataki cybernetyczne na sieci rządów Pacyfiku. Jak Chiny odniosą się do tego?
Odp. Rzecz.: Wskazane strony po raz kolejny manipulują argumentem niby „chińskich ataków cybernetyki”, aby wzniecić spekulacje i wykorzystać kwestie bezpieczeństwa cybernetycznego do oczerniania Chin. W rzeczywistości od pewnego czasu odpowiednie chińskie agencje publikowały szereg raportów, analiz i dochodzeń, w tym „Raport z analizy dotyczący powiazań organizacji APT z USA”. Ujawniono w nim, że Stany Zjednoczone od dłuższego już czasu rozpowszechniają fałszywe informacje o „zagrożeniu chińskim cyberatakami”, opierając się jednocześnie na hegemonicznej pozycji i przewadze technologicznej USA. Same do tego angażują się w kontrolę sieci internetowej i kradzieże informacji na całym świecie. Zastanawiające jest to, że Stany Zjednoczone nigdy nie przedstawiły rozsądnego wyjaśnienia od początku do końca, kto stoi za długotrwałym szpiegowaniem sojuszników i partnerów oraz masowymi cyberatakami na różne kraje? Kto jest źródłem wszelkiego zła w promowaniu strategii cyber odstraszania na całym świecie? Kto jest największym zagrożeniem dla globalnego cyberbezpieczeństwa? Wierzymy, że społeczność międzynarodowa widzi to wyraźnie.
Radzimy odpowiednim stronom, aby miały oczy otwarte, odróżniały dobro od zła i nie wybierały kasztanów z ognia rękami innych krajów, co ostatecznie zakończy się szkodą dla nich samych i innych.
第十三(13).环球时报Global Times: NATO wydało „Deklarację ze szczytu waszyngtońskiego”, oskarżając Chiny o dalsze kwestionowanie interesów, bezpieczeństwa i wartości NATO, stając się „zdecydowanym zwolennikiem wojny Rosji na Ukrainie”, nasilając Agresja Rosji na państwa sąsiednie i zagrożenia dla bezpieczeństwa euroatlantyckiego. NATO zwiększa swoją zbiorową świadomość i gotowość do ochrony przed chińską taktyką i przymusem, która ma podzielić NATO. Sekretarz Generalny NATO powiedział, że aby stawić czoła poważnym wyzwaniom dla bezpieczeństwa, jakie stwarzają Chiny, NATO musi zwiększyć swoje powiazania z krajami Indo-Pacyfiku i planuje w tym tygodniu wspólnie rozpocząć wspólne projekty z Australią, Nową Zelandią, Koreą Południową i Japonią związane ze sztuczną inteligencją, cyberbezpieczeństwem, dezinformacją, odstraszaniem Chin. Przy tym wspierają sojuszników w organizowaniu większej liczby ćwiczeń morskich z partnerami z Azji i Pacyfiku. Jaki jest stosunek rządu Chińskiego do tej deklaracji?
Odp. Rzecz.: „Deklaracja NATO ze szczytu waszyngtońskiego” wyolbrzymia napięcia w regionie Azji i Pacyfiku, jest pełna mentalności zimnowojennej, wojowniczych uwag, a także pełna uprzedzeń, oszczerstw i prowokacji w treściach związanych z Chinami. Chiny stanowczo sprzeciwiają się temu i wystosowały do NATO w tej sprawie zdecydowany protest. Tłem tego szczytu jest 75. rocznica powstania NATO. Aby zademonstrować potrzebę przetrwania, Stany Zjednoczone i NATO przed spotkaniem pokazały „chwałę” i „jedność” NATO, wybielając je jako „organizację utrzymującą pokój”. Nigdy jednak nie mogły ukryć jej statusu jako reliktu zimnej wojny, będącej efektem konfrontacji obozowej i faktu polityki grupowej. Pod hasłem „zapobiegnięcia katastrofie humanitarnej” wojska NATO przeprowadziły 78 dni bombardowań Jugosławii. Tragiczne doświadczenia w Afganistanie i Libii pokazują także, że gdziekolwiek wyciągną się czarne ręce NATO, pojawi się zamęt i chaos. Tak zwane bezpieczeństwo NATO odbywa się kosztem bezpieczeństwa innych krajów. Wiele „lęków dotyczących bezpieczeństwa” sprzedawanych przez NATO ma swoje źródło w nim samym. Tak zwany „sukces” i „potęga”, którymi może się pochwalić, oznaczają wielkie zagrożenie dla świata. Jest to typowa metoda NATO na utrzymanie swojego istnienia poprzez ustanawianie „wyimaginowanych wrogów” i rozszerzanie swojej władzy ponad swoje granice. Dokładnie to robi, trzymając się błędnego pozycjonowania „wyzwań systemowych” wobec Chin i dyskredytując chińską politykę wewnętrzną i zagraniczną.
W kwestii ukraińskiej propagowanie przez NATO „odpowiedzialności Chin” jest nierozsądne i ma złowrogie intencje. Obiektywne i uczciwe stanowisko oraz konstruktywna rola Chin w kwestii ukraińskiej zostały powszechnie uznane przez społeczność międzynarodową. Bez żadnych dowodów NATO w dalszym ciągu rozpowszechnia fałszywe informacje sfabrykowane przez Stany Zjednoczone, otwarcie oczerniając Chiny, podważając stosunki i współpracę Chiny–UE. Kryzys na Ukrainie trwa do dziś. Dla społeczności międzynarodowej jest oczywiste, kto dolewa oliwy do ognia, a kto dostarcza borni eskalując konflikt. NATO powinno zastanowić się nad pierwotnymi przyczynami kryzysu i własnymi działaniami, uważnie wsłuchać się w sprawiedliwe głosy społeczności międzynarodowej oraz podjąć praktyczne działania w celu złagodzenia sytuacji, zamiast zrzucać winę na innych. NATO rozszerza swój zasięg na region Azji i Pacyfiku, wzmacnia więzi wojskowe i bezpieczeństwa z krajami sąsiadującymi z Chinami zaś sojusznikami USA oraz współpracuje ściśle ze Stanami Zjednoczonymi przy wdrażaniu „strategii Indo-Pacyfiku”. To, co robi, szkodzi interesom Chin, podważa pokój i stabilności w regionie Azji i Pacyfiku, co wzbudza wątpliwości oraz sprzeciw krajów regionu.
第十西(14). PAP: Odnosząc się do wspólnych ćwiczeń armii chińskiej i białoruskiej, Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP stwierdziło, że Polska zwraca szczególną uwagę na trwającą współpracę wojskową między Białorusią a Chinami, co jest także czynnikiem mającym potencjalny wpływ na bezpieczeństwo Polski. Polska jest zaniepokojona wzmocnieniem przez Chiny współpracy wojskowej z Rosją, Białorusią i innymi krajami. Jaki jest komentarz Chin?
Odp. Rzecz.: Jeśli chodzi o szczegółowe kwestie dotyczące wspólnego szkolenia armii chińskiej i białoruskiej, proszę zwrócić się do właściwych chińskich organów. Chiny mają nadzieję, że odpowiednie strony będą w stanie rozwiązać różnice zdań w drodze dialogu i konsultacji opartych na wzajemnym szacunku.
第十五(15). 深圳电视台 ShenZhen TV: Niektóre media podały niedawno, że Indonezja zamierza nałożyć wysokie cła na towary importowane z Chin. Minister, który odpowiada za współpracę Indonezji z Chinami stwierdził, że Chiny są najważniejszym strategicznym partnerem handlowym i inwestycyjnym Indonezji, a oba kraje łączy wspólny los. Na tle obecnej burzliwej sytuacji międzynarodowej Indonezja nigdy ślepo nie będzie podążać za trendem i „nie opowiadać się po żadnej ze stron”. Natomiast indonezyjski minister handlu powiedział również w wywiadzie, że ministerstwo prowadzi dochodzenia w sprawie środków ochrony lokalnego przemysłu przed importem z Chin w odniesieniu do siedmiu kategorii produktów, w tym ceramiki i tekstyliów. Na podstawie wyników dochodzenia podejmie decyzję o nałożeniu cel restrykcyjnych. Nałożenie takich ceł ma zastosowanie do wszystkich krajów i nie jest ukierunkowane na konkretny kraj. Jaki jest komentarz MSZ w tej sprawie?
Odp. Rzecz.: Obaj ministrowie wyjaśnili już określenie, że „Indonezja nałoży wysokie cła na towary importowane z Chin”, stwierdzając, iż nawet jeśli zostaną nałożone cła ochronne, nie są skierowane do żadnego konkretnego kraju, nie mówiąc już o Chinach a procedury takie dotyczą wszystkich krajów. Istotą współpracy chińsko-indonezyjskiej są obopólne korzyści. Obydwa kraje zdecydowanie popierają wolny handel, sprzeciwiają się protekcjonizmowi i aktywnie angażują się w utrzymanie zdrowego i stabilnego rozwoju dwustronnej współpracy gospodarczej, handlowej i inwestycyjnej. Chiny chcą w dalszym ciągu zwiększać poziom dwustronnej współpracy gospodarczej i handlowej z Indonezją w oparciu o obopólne korzyści i wzajemność oraz osiągnąć silny, zrównoważony, włączający i dwustronnie zrównoważony handel.
Wybrał i przygotował: 梁安基Liang Z. Andrzej
Na podstawie {źródło}: fmprc.gov.cn
中国Chiny上海ShangHai